近日，《奉新縣志》副主編，涂氏友好人士的樊明芳校長(cháng)在新吳侯涂欽封侯1700周年紀念大會(huì )上作了《新吳侯涂欽的生平及其墓葬考》的講演。細讀后有幾點(diǎn)不是很明白，想與樊明芳先生商榷。
一、樊先生文中“涂欽(247-337)，字文思，淮南壽春(今安徽壽縣)人。晉代總督兵馬上將軍都元帥，東南涂氏大始祖，封新吳侯，以左右五縣為食邑，遂家于新吳馮川之竹岡山(即原奉新縣政府所在地)。涂欽出身于漢代士族，曾祖涂惲，漢代經(jīng)學(xué)家，曾任諫議大夫，陜西平陵(今興平西北)人……”筆者尋遍《晉書(shū)》、《資治通鑒》 未見(jiàn)此官職頭銜，在一個(gè)事關(guān)華夏民族存亡的關(guān)鍵歷史時(shí)間點(diǎn)上，如此重要的職位為何信史不見(jiàn)記載，先生在哪里得到的資料？
再有，根據《后漢書(shū)》記載，劉歆與王簧，涂惲在王莽篡漢的時(shí)期同朝顯貴。劉歆乃西漢后期一代儒者，在古代人文學(xué)科與自然學(xué)科均有建樹(shù),有“通儒”之風(fēng)。其生卒信息信史記載都很詳細，即生于公元前50年，卒于公元23年。我們不妨依此來(lái)推測下涂惲大致的年齡。權且保守的估算涂惲生于公元前20年，小劉歆30歲。涂欽若生于247年，涂惲到267歲了才當上“曾祖父”，這時(shí)間跨度是不是太久遠了點(diǎn)？
二、樊先生文中“東晉建武元年(公元317年)，司馬睿在王導等擁護下稱(chēng)帝，是為東晉元帝，初定年號建武，次年改為大興。元帝即位后，大封群臣，大興元年(公元318年)十一月，元帝封鎮守豫章的涂欽誥命云……”據《晉書(shū)》記載，317年司馬睿是晉王，尚未稱(chēng)帝。318年三月才登基為帝，不知樊先生的這些敘述為何與《二十四史》有沖突？
還有，既然涂欽是318年11月被封的“新吳侯”，怎么先生要出席2017年的欽公封侯1700年紀念慶典？按先生的文章，2017年應該是1699年慶典呀？
三、從三國到明代，以豫章為名的方志類(lèi)叢書(shū)有《豫章烈士傳》、《豫章舊志》、《豫章記》、《豫章古今記》、《豫章職方乘》、《豫章書(shū)》等大約十六種，二十一部。根據方志類(lèi)編纂慣例，其中內容都會(huì )被引用，傳襲。先生曾經(jīng)編修過(guò)《奉新縣志》，當是行家里手，這點(diǎn)肯定比我們清楚，宋朝洪芻的《豫章職方乘》說(shuō)“初，漢高帝平定海內，以項籍起江東，惡其強盛，分徙吳之大族，置之他郡。遷塗山氏于此，因號新吳?！辈恢老壬欠裼邪l(fā)現過(guò)比這篇《奉新縣望》更早的關(guān)奉新的方志記載？
您文中曾提及過(guò)的宜黃《鳳崗涂氏宗譜》，譜里也有涂壎序文說(shuō)涂廙纂《豫章古今記》稱(chēng)“高祖平定海內，以項籍起江東，恐其強盛，徙吳之大族，置之他郡，遷涂山氏于奉新（?；瑁﹪?，封新吳?！贝颂幉恢欠窳粢?？為何兩處記載如此相似？涂姓開(kāi)基奉新的時(shí)間點(diǎn)到底是始于西漢之初還是西晉之末？哪個(gè)史料更有說(shuō)服力？
四、樊先生文中有“我又找到舊志細看，發(fā)現‘新吳縣侯涂欽’條后有如下文字記載，《豫章書(shū)·氏族大全》曰：‘晉涂欽以功封新吳侯，未詳何功?！魍醪摹独璐酚型繗J傳，論曰：‘父子以忠厚傳家?！⒃疲骸畾J子順?！浼蝗?，獨逸其傳。按：欽以平石勒有功，封新吳侯，謚忠武，邑人涂文思（師）、文政，皆其后裔，墓在豐城縣侯墓岡?！焙竺孢€有“北宋政和五年（1115年），涂欽第二十四代孫、賜進(jìn)士第、文林郎、衡陽(yáng)主簿勸農營(yíng)田公事涂大經(jīng)撰《豫章涂氏初修宗譜總序》載：‘墓在新吳馮川之右，又云豐城東南七十里武陽(yáng)巷、涂舍村，皆屬疑塋?！对フ峦渴献遄V·恢復奉新縣署后竹岡山祖墓記》亦載：‘始祖欽公，晉懷帝時(shí)出鎮江西，以武功封新吳侯，食采于斯，遂擇獅子山之前、馮川之上而定居焉，名其地為易里，居側有一山曰竹岡，亦一并買(mǎi)下。公卒，子孫秘葬其巔，豐城之墓系疑塋?！睔J公真冢在何處？“多版本的《涂氏族譜》均有記載，但多不完善，且多訛誤”，不知先生為何能用此記載來(lái)否定彼記載，用什么標準來(lái)斷定此為“真”，彼為“訛”？
五、樊先生在文章中提到的大經(jīng)公是我涂氏五桂之一，乃北宋之人。眾所周知，豐城侯墓崗是在明崇禎十一年（公元1638年）土人牧牛偶然發(fā)現的，之前所有的涂氏家譜和府志均無(wú)記載，北宋政和五年（1115年）和明崇禎十一年（公元1638年）相差523年，難道大經(jīng)公會(huì )穿越？還是能預知未來(lái)？
六、疑冢從來(lái)都只有被發(fā)現的，沒(méi)有被記載的，如果有記載，那還叫疑冢嗎？在發(fā)現豐城侯墓崗之前，南昌地區所有的家譜均記載侯墓在武陽(yáng)崗東，三祖并立?？赡艹齾s奉新之外的家譜，恐怕從未有過(guò)侯墓在奉新之記載。這是什么原因？
七、許多歷史的記載都被考古所顛覆，關(guān)于墓葬的真偽鑒別說(shuō)起來(lái)似乎太過(guò)專(zhuān)業(yè)，筆者在考古學(xué)方面確系門(mén)外漢，但關(guān)于江西地區的墓葬特征，六朝時(shí)期的墓葬特點(diǎn)都規律可循。筆者手頭收集了些專(zhuān)業(yè)學(xué)界的文章資料，如果先生有興趣可以寄給您研究下，或者如果先生有閑暇時(shí)間，我可以帶您去侯墓崗一次，隨處可見(jiàn)的六朝古磚會(huì )給您一個(gè)答復。希望我們在有了科學(xué)的辨別方法后再來(lái)談?wù)婺挂哨＃?
2017年11月20日
南昌縣北望涂遠迎撰文
