對欽公墓的考證，于我們涂氏而言，具有重要的歷史意義和現實(shí)意義，它關(guān)乎涂氏歷史的第二次輝煌的依據的真實(shí)性，關(guān)乎涂氏源流的連續性，也關(guān)乎家譜記載的可信度。因此，是歷史節點(diǎn)的關(guān)鍵課題。由于欽公封侯一事不見(jiàn)史書(shū)記載，因此家譜的記載便成了孤證。而孤證是沒(méi)有說(shuō)服力的。

關(guān)于欽公墓的記載，比較接近真實(shí)敘述的是象震公的《晉新吳侯始祖涂公欽冢石巔末》一文。文中記載的主要內容有：1、明崇禎戊寅，土人牧牛，因墓道蹋陷而獲金、銀、銅、錫等祭器而遠徙他鄉。沉寂了1300多年的欽公墓得以被發(fā)現。2、轉引雷坊人稱(chēng)：冢有磚，磚有文，摹之則儼然“涂侯?！毖?。記敘了墓磚上有文字。3、己酉春，其叔帶人進(jìn)入墓道，見(jiàn)墓室進(jìn)口處用磚封死，剝去泥土，見(jiàn)數百磚有刻字，是一完整欽公志傳，征詢(xún)各地家譜，與沇江遺譜完全吻合，但缺世系?？上笳鸸珱](méi)有記敘志傳全文！今查沇江遺譜，似失傳。具有歷史價(jià)值的沇江遺譜失傳，使考證欽公事跡的線(xiàn)索中斷。

然峰迴路轉，近日，宗親涂秋亞在查閱樟樹(shù)老譜時(shí)發(fā)現了清代舉人昂公文章。文章內容為：1、記敘了欽公墓址與雷陳二姓地界交接，涂姓〈欽公墓)所占地及涂、雷、陳三姓共管的一片土地。其共管地佃租一黃姓耕種，并在黃姓兒子那里得見(jiàn)一張劃界圖和契約。2、作者收藏了一塊清康熙癸丑涂氏與陳姓清查侵占地界時(shí)發(fā)現刻有文字的墓磚。磚寬四寸二、三分；長(cháng)九寸；厚二寸。磚側有似“八分書(shū)”筆畫(huà)的文字。其中“涂”字為三點(diǎn)水涂，即去土為涂。此文的記敘，為欽公墓的考證翻開(kāi)了新的一頁(yè)！

2017年4月9日中午，筆者和涂清華，涂昭華，在豐城宗親涂九如等人陪同下，到秀市鎮涂坊村(原名三十二侯墓岡)祭拜欽公墓時(shí)，也搜集到了類(lèi)似墓磚半塊，磚側有文字，其筆畫(huà)在篆、隸之間，由于磚已風(fēng)化，上部只留部分文字痕跡，下部似為“矦?！倍??！俺@”殘缺，“?！陛^清晰。其尺寸規格：判定磚長(cháng)為28厘米左右，寬為16厘米，厚6、2厘米。與昂公所敘清代官方營(yíng)造尺寸換算成現代尺寸相符。

查華國榮先生《六朝墓文字磚的歸類(lèi)分析》一文，欽公墓的葬制及文字墓磚與六朝葬制和文字磚的描述完全吻合。由此判定，昂公收藏的欽公墓磚和我們搜集的欽公墓磚應是同一模印，即陽(yáng)刻模印。

設兩磚合一，即東晉“涂侯?！?。此結論可視作欽公墓考的初步結論。由于昂公沒(méi)有記敘墓磚文字全文，可能文章著(zhù)重點(diǎn)在于“涂”字考，也沒(méi)有預計到后世人對欽公墓的考辨之艱辛，實(shí)為一憾事！宗親涂念雅曾有文章稱(chēng)：筱塘鄉清代舉人涂繼昂收藏的欽公墓磚文字為“咸康三年歲在丁酉涂侯?！笔蛔?。但就我們搜集到的殘磚分折，“?！弊珠L(cháng)度為3、5厘米，“矦”字為3厘米，按此計算，整磚長(cháng)度只能容納九個(gè)字以下，故念雅宗親記敘欠準確（很有可能念雅宗親記載之墓磚和我們這次找到的墓磚規格不同）。

但究竟是哪幾個(gè)字，筆者不敢妄斷，如能搜集到欽公墓磚文字完整內容，亦或查閱到?jīng)W江遺譜關(guān)于欽公志傳的記載，則欽公的歷史定位，涂氏的第二次輝煌，涂氏源流等重大課題將迎刃而解。

                                                                                                                                                  湖北桃源涂紀林                                      

                                                                                                                                                  2017年11月23日